Att argumentera för det rättfärdiga kriget i islam

Jihad, med sina många skrämmande associationer, är ett begrepp som används flitigt idag, även om dess betydelse ofta är dåligt förstådd. Få människor förstår under vilka omständigheter en jihad, eller "heligt" krig, krävs, eller hur islamiska militanta rättfärdigar sina våldsamma handlingar inom ramen för den religiösa traditionen islam. Hur islam, med över en miljard anhängare, tolkar jihad och fastställer dess principer har blivit en avgörande fråga för både den muslimska och icke-muslimska världen.

John Kelsays aktuella och viktiga verk fokuserar på svärdets jihad i islamisk tanke, historia och kultur. Genom att använda ursprungliga källor fördjupar sig Kelsay i traditionen av shari'a – islamisk rättsvetenskap och resonemang – och visar hur den definierar jihad som den islamiska motsvarigheten till det västerländska "rättfärdiga" kriget. Han spårar argumenten från tänkare genom århundradena som har debatterat krigets legitimitet genom hänvisningar till shari'a-resonemang. Han tar oss fram till idag och visar hur samtida muslimer över hela det politiska spektrumet fortsätter denna strävan efter en realistisk etik för krig inom den islamiska traditionen.

Att argumentera för det rättfärdiga kriget i islam ger en systematisk redogörelse för hur islams centrala texter tolkar jihad och vägleder oss genom historiska föregångare och koraniska källor som dagens påståenden om doktrinär sanning och legitim auktoritet grundas på. Genom att belysa det breda spektrumet av islams moraliska överväganden kring det rättfärdiga kriget hjälper Kelsay både muslimer och icke-muslimer att förstå möjligheterna för framtida krig och fred.